Андроников Михаил Михайлович
АНДРОНИКОВ (Андроникашвили) Михаил Михайлович (1875 – 1919, Петроград), князь; общественный деятель, публицист и издатель; титулярный советник (1905). Из древнего кахетинского княжеского рода, происходившего от византийского императора Андроника I Комнина (Комнена) (1183–1185); сын князя Михаила Авеловича и княгини Софии Леонардовны, урожденной баронессы Унгерн-Штернберг, родственницы графа Ф. Г. Берга, в имении которого Загницы в Лифляндской губ. получил блестящее домашнее образование (являлся полиглотом). В 1887–95 учился в Пажеском корпусе, откуда уволился по болезни. Завершил образование под руководством идеолога позднего славянофильства С. Ф. Шарапова, впоследствии считал себя его учеником. С 1895 канцелярский служащий Департамента духовных дел иностранных исповеданий Министерства внутренних дел. В 1896 вышел в отставку. С 1897 причислен к Министерству внутренних дел. Жил за счет наследства, счета в Русско-Азиатском банке (в несколько тысяч руб.), доходов от предпринимательской деятельности (сдавал в аренду под хлопок 100 тыс. десятин в Каршинском бекстве Бухарского эмирата по 1 руб. с десятины; получил на изыскания от эмира 60 тыс. руб., а также субсидии от военного ведомства; имел несколько десятков тыс. десятин под хлопок в Хивинском ханстве; владел акциями Чиатурских марганцевых рудников на Кавказе). В конце 19 – начале 20 в. А. являлся членом С.-Петербургского славянского благотворительного общества, откуда вышел из-за конфликта с его председателем графом Н. П. Игнатьевым. Возвышению А. содействовали принцесса Е. М. Ольденбургская, министр финансов С. Ю. Витте и его жена. В 1902–03 А. публично выступал в защиту Т. И. Золотовой (арестованной на станции Тихорецкой на Кубани по ложному обвинению в краже и покончившей с собой в тюрьме), чем вызвал недовольство министра юстиции Н. В. Муравьева и министра внутренних дел В. К. Плеве. В 1903 А. сотрудничал с эмигрантским журналом «Освобождение». Занимался политическим консультированием и оказанием протекции по широкому кругу дел неполитического характера. В конце 19 – начале 20 в. имел обширный круг знакомств среди министров (генерал П. С. Ванновский, А. Н. Волжин, И. Л. Горемыкин, адмирал И. К. Григорович, А. С. Ермолов, граф В. Н. Коковцов, А. А. Макаров, Э. Д. Плеске, Н. Н. Покровский, генералы А. А. Поливанов и А. Ф. Редигер, В. К. Саблер, генерал В. А. Сухомлинов, А. Ф. Трепов, граф В. Б. Фредерикс, А. Н. Хвостов, И. П. Шипов, Б. В. Штюрмер), высшего чиновничества (С. П. Белецкий, генерал В. Ф. Джунковский, К. Д. Кафафов, А. И. Путилов, Н. А. Хвостов) и придворных сфер (генерал В. Н. Воейков, А. А. Вырубова, граф В. А. Гендриков, генерал А. А. Мосолов, Е. А. Нарышкина, адмирал К. Д. Нилов), а также представителей военной (генералы князь С. К. Белосельский-Белозерский, М. А. Беляев, К. И. Величко, М. А. Газенкампф, В. Н. Горбатовский, Н. А. Епанчин, А. Ф. Забелин, П. Е. Кеппен, А. З. Мышлаевский, П. К. Ренненкампф, А. Ф. Риттих, Д. С. Шуваев) и православной (митрополит Владимир, архиепископ Варнава, епископ Гермоген, епископ Димитрий, архиепископ Евдоким, протопресвитер И. Л. Янышев) иерархий. Был вхож к великим князьям Константину и Дмитрию Константиновичам, и королеве эллинов Ольге Константиновне, а также – некоторое время – к великому князю Николаю Николаевичу и его жене великой княгине Анастасии Николаевне. С Николаем II и Александрой Федоровной никаких личных отношений А. никогда не имел. Тем не менее в 1909 он начал выступать против П. А. Столыпина и А. В. Кривошеина. В январе 1914 – октябре 1916 А. был близок к дворцовому коменданту генералу В. Н. Воейкову, формально – в качестве ходатая по делам его брата, орловского помещика А. Н. Воейкова, фактически – в роли одного из главных информаторов генерала. В 1914–15 А. – чиновник особых поручений при обер-прокуроре Св. Синода.
Незадолго до начала 1-й мировой войны 1914–18 (приблизительно в середине июля 1914) А. познакомился в С.-Петербурге с Г. Е. Распутиным, контакты с которым первоначально имели нерегулярный характер. Осенью 1914 А. познакомился у старца с А. А. Вырубовой, тогда же начал вести агитационную кампанию против военного министра В. А. Сухомлинова, (разошелся с ним весной 1914), посылая письма с обвинениями генерала во взяточничестве Вырубовой (24.11.1914) и при помощи И. Л. Горемыкина – великому князю Николаю Николаевичу (12.12.1914). С марта 1915 А. совместно с А. И. Гучковым и А. А. Поливановым обвинял Сухомлинова в причастности к «делу полковника С. Н. Мясоедова» (25.4.1915 написал об этом Вырубовой). В конце августа 1915 в связи с намерением Николая II назначить А. Н. Хвостова министром внутренних дел Вырубова попросила А., действуя по поручению императрицы Александры Федоровны, организовать встречу с Хвостовым, которая произошла 29 августа в Царском Селе. После этого А. развернул письменную агитацию в пользу назначения Хвостова министром (не ранее 2.9.1915 он отправил письмо Вырубовой, а позднее – Николаю II, критикуя управляющего Министерством внутренних дел князя Н. Б. Щербатова, а также П. Л. Барка, А. В. Кривошеина, А. Д. Самарина). В начале сентября А. пытался принять участие в поисках кандидатов в преемники Самарина, совместно с петроградским митрополитом Владимиром составил список кандидатов в обер-прокуроры Св. Синода. В списке, представленном Александре Федоровне Вырубовой, фигурировали директор Канцелярии Св. Синода П. В. Гурьев, назначенный член Государственного совета А. А. Макаров и министр юстиции А. А. Хвостов. Кандидатами А. на пост обер-прокурора были также почетный опекун В. С. Арсеньев, камергер С. М. Прутченко, назначенный член верхней палаты А. П. Рогович и редактор «Правительственного вестника» князь С. П. Урусов. Особое предпочтение, с подачи А. Н. Хвостова, А. отдавал министру юстиции. Под влиянием А. императрица первоначально остановилась на кандидатуре Хвостова, но затем – председателя Общества востоковедения генерала Н. К. Шведова. Однако А. выступил против Шведова и вместо него предложил кандидатуры членов Государственного совета по назначению графа А. А. Бобринского и Н. А. Зверева. Несмотря на доводы А., Александра Федоровна по-прежнему выступала за назначение Шведова. Портфель обер-прокурора получил кандидат Николая II – А. Н. Волжин. С 8.9.1915 на квартире А. в течение трех недель жил со своими приближенными епископ Варнава, скрываясь от Самарина.
В сентябре 1915, вторя А. Н. Хвостову, А. выступал за усиление консервативного крыла Государственного совета для нейтрализации влияния в нем Прогрессивного блока и за назначение членом верхней палаты Н. С. Крашенинникова, что произошло, по докладу Хвостова, в ноябре 1915. В сентябре 1915 – декабре 1916 А. был близок к Распутину, выступая посредником между ним и Хвостовым и его товарищем (заместителем) С. П. Белецким, организовывая на своей квартире встречи старца с руководителями Министерства внутренних дел. А. получил от Хвостова по линии Главного управления по делам печати Министерства внутренних дел 15 тыс. руб. на издание еженедельного журнала «Голос России» (выходил в марте–декабре 1916). В октябре 1915 В. Н. Воейков уведомил А., что Николаю II «благоугодно было высказать сочувствие мысли издания журнала “Голос России” и пожелание успеха». В октябре 1915 А. вместе с Распутиным поддержал идею об отставке министра иностранных дел С. Д. Сазонова, о соединении этого поста с постом председателя Совета министров и назначении Горемыкина канцлером Российской империи, однако эта идея воплощения не получила. В конце 1915 – начале 1916 А. с подачи Хвостова вел безрезультатную эпистолярную кампанию за замену министра финансов Барка графом В. С. Татищевым (доказывал необходимость ухода Барка в письмах Николаю II и Воейкову). А. поддержал Хвостова, который также безрезультатно предлагал царю и царице заменить А. А. Поливанова М. А. Беляевым; написал о необходимости этого императрице (между 13 и 26.10.1915 и накануне 9.2.1916) и Воейкову (28.1.1916). В ходе расследования «дела Б. М. Ржевского» (Хвостов безосновательно подозревался в подготовке покушения на Распутина) А. защищал своего покровителя перед Воейковым. Последняя встреча А. с Распутиным состоялась 26.2.1916 на обеде у Н. И. Червинской, когда А. Н. Лаптинская обвинила А. в причастности к «делу Б. М. Ржевского».
9.1.1917 за оппозиционные высказывания по инициативе министра внутренних дел А. Д. Протопопова и по распоряжению главного начальника Петроградского военного округа генерала С. С. Хабалова А. был выслан из Петрограда в Рязань, откуда попытался вернуться после победы Февральской революции 1917. 3.3.1917 был арестован в Москве как один из главных представителей «темных сил». Содержался в Петропавловской крепости. Допрашивался Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства, которая установила «полное несоответствие… с действительностью» слухов о влиянии А. через Распутина на внутреннюю политику Николая II. Имеются сведения, что в 1918 А. возглавлял Кронштадтскую ЧК. В июле 1919 арестован по делу «Национального центра» и расстрелян.
Соч.: Размышления христианина пред исповедью. СПб, 1896; Допросы князя М. М. Андроникова 6 и 8 апреля 1917 г. // Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: В 7 тт. М.; Л., 1924–27; Т. 1. М.; Л., 1924. С. 361– 402; Т. 2. М.; Л., 1925. С. 9–23; «Успокоения нечего ожидать»: Письма князя М. М. Андроникова Николаю II, Александре Федоровне, А. А. Вырубовой и В. Н. Воейкову // Источник. 1999. № 1.
Источники: РГИА. Ф. 1617 (М. М. Андроников); Выписка из данных наружного наблюдения за Г. Распутиным за время с 1 января 1915 г. по 8 февраля 1916 г. // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы Следственной комиссии. М., 1990. С. 266–280; Руднев В. М. Правда о царской семье и «темных силах» // Там же. С. 281–295; Г. Е. Распутин глазами официальных властей // Русское прошлое. 1996. Кн. 6. С. 139–141; Постановление прокурора Харьковской судебной палаты Ф. П. Симпсона. 1 ноября 1917 г. // Искендеров А. А. Закат Империи. М., 2001. С. 322–330.
Лит.: Куликов С. В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914–1917). Рязань, 2004; Его ж е. Камарилья и «министерская чехарда»: Соотношение вербальных и бюрократических практик в позднеимперской России // Новая политическая история: Сборник научных работ. СПб., 2004; Его же. Дело Б. М. Ржевского // Из глубины времен. 2011. В. 14. С. 4–40.
Куликов, С.В. Андроников Михаил Михайлович [Текст] / Россия в Первой мировой войне. 1914–1918: Энциклопедия: В 3 тт. / отв. редактор А. К. Сорокин. – М.: Политическая энциклопедия, 2014 — Т. 1 — С. 74-76.